petitions.agora.eu.org

Nous voulons acheter le Standard !

Nous voulons acheter le Standard ! — 2011-06-15T13:01:59Z

Depuis plusieurs semaines la question de la reprise du Standard fait la Une des médias, l'actionnaire majoritaire du club souhaitant revendre sa participation pour un montant avoisinant les 30 millions d'euros. Les noms de plusieurs grandes firmes étrangères ont étés avancés pour la reprise du club.

Celui de Value8 semble s'imposer. Ainsi que l'a souligné un récent communiqué de la Famille des Rouches, il s'agit cependant d'un fonds d'investissement qui va vouloir réaliser des rendements annuels à deux chiffres sur son capital. Nous, soussignés, estimons également que cette solution risque d'hypothéquer l'avenir sportif du club, avec notamment un risque accru de revente systématique des meilleurs joueurs.

Ainsi que l'a encore prouvé cette fin de saison, un atout central du Standard est le soutien populaire massif dont il dispose. Notamment via son école des jeunes, le Standard constitue aussi un acteur économique et social important pour la région liégeoise et bien au-delà. Il fédère des supporters partout en Belgique, au Nord comme au Sud du pays.

En conséquence, nous proposons à Mme Louis-Dreyfus le rachat du Standard « par ses supporters », sur le modèle espagnol des « socios ». Concrètement, l'émission de 120.000 parts de 250 euros permettrait de couvrir la somme demandée pour le rachat du club. Environ la moitié de cette somme permettrait déjà d'éviter la prise de contrôle majoritaire par un actionnaire étranger.

Par la présente, les soussignés déclarent leur intention, si un tel système devait être mis en place, d'envisager de souscrire pour au moins une part de 250 EUR.

Hassan Bousetta, sénateur (PS), Alain De Clerck, artiste plasticien, Pierre Eyben, militant rouge, Eric Jadot, député fédéral (Ecolo), Jean-Marc Namotte, secrétaire de la CSC Liège-Huy-Waremme, à titre personnel, Jean-François Ramquet, secrétaire de la FGTB Liège-Huy-Waremme, à titre personnel, François Schreuer, président d'urbAgora.

Refusons la fermeture du Musée d'art moderne

Daniel Locus — 2011-05-20T21:55:09Z

Depuis le 1er février dernier, le Musée d'Art moderne de Bruxelles, un département des Musées Royaux des Beaux-Arts de Belgique, est fermé pour travaux. Il ne sera pas rouvert et sera remplacé par un « Fin de siècle Museum » consacré au 19e siècle.

Les collections des 20e et 21e siècles ne seront donc plus ou peu visibles (des accrochages ponctuels de certaines pièces sont prévus ainsi que des prêts à d'autres musées).

La suppression du Musée d'Art moderne, sans alternatives ni délais réalistes, permet-elle encore aux Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique d'accomplir leur mission de valorisation des collections auprès des publics ?

La fermeture émeut le monde artistique belge qui lutte contre cette occultation de l'art des 20e et 21e siècles. Des œuvres d'artistes comme Bacon, Boltanski, Dali, Jorn, Klee, Moore, Opalka, Paik…, et celles d'artistes belges tels Alechinsky, Broodthaers, Delvaux, Permeke, Spilliaert, Tuymans, Van den Berghe, Vantongerloo, Vermeiren, Wéry, Wouters… passeront, pour de nombreuses années, le plus clair de leur temps dans les réserves.

Il est exclu d'attendre « un hypothétique-futur-nouveau-musée » pour exposer ces collections !

En tant que citoyens, nous ne pouvons admettre cette fermeture. Il faut un Musée d'Art Moderne. Ce Musée nous appartient. Nous en avons besoin. Les collections des XXe et XXIe siècles sont les nôtres. Elles sont patrimoine public.

Nous voulons
— le redéploiement permanent des collections des 20e et 21e siècles, dès 2012, quelles que soient les options futures,
— un large débat public avec tous les partenaires concernés.

Cette pétition sera remise
— au Directeur général des Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique et
— au (à la) Ministre du Gouvernement fédéral en charge de la politique scientifique.

Pour l'arrêt en gare de Liège des trains reliant Londres et l'Allemagne

liege-londres@urbagora.be — 2011-05-06T09:00:00Z

Attendu que les chemins de fer allemands préparent la mise en service, à l'horizon de 2013, d'un train rapide entre Francfort et Londres, qui passera par Liège sans que ses promoteurs souhaitent qu'il s'y arrête ;

Attendu que les forces vives liégeoises se sont ardemment mobilisées, avec succès mais non sans mal, il y 20 ans pour que la ligne à grande vitesse entre Bruxelles et l'Allemagne passe par Liège ;

Attendu que près d'un demi-milliard d'euros d'argent public ont été investis pour accueillir la grande vitesse à Liège-Guillemins et qu'il serait incompréhensible que cet investissement ne serve pas autant qu'il est possible ;

Attendu que des aménagements sont nécessaires en gare de Bruxelles-Midi pour accueillir ce service et que la SNCB Holding dispose en conséquence d'une capacité de négociation avec l'opérateur ;

Attendu que les trains devront de toute façon ralentir pour traverser Liège et que la perte de temps suscitée par un arrêt sera en conséquence relativement limitée ;

Attendu qu'il semble techniquement possible d'adapter la gare des Guillemins aux exigences particulières d'un service ferroviaire empruntant le tunnel sous la Manche ;

Attendu que la Ville de Liège est candidate à l'organisation d'une exposition internationale en 2017, que la Ville de Maastricht est candidate au titre de capitale européenne de la culture en 2018, candidatures pour lesquelles une liaison ferroviaire avec de grandes métropoles européennes serait un atout certain ;

Attendu que la gare de Liège est loin de desservir la seule agglomération liégeoise, mais constitue un point de correspondance important, notamment pour le trafic venant du Limbourg belge ou de la dorsale wallonne et se dirigeant vers l'Allemagne ainsi que de celui venant du Limbourg hollandais et se dirigeant vers Bruxelles ou Londres ;

Attendu que l'enjeu est loin de se limiter à la liaison avec la seule ville de Londres, mais concerne toutes les destinations desservies par cette ligne (et demain une éventuelle ligne allant jusqu'à Berlin) ainsi que les correspondances qu'elle permettra (notamment vers le reste de la Grande-Bretagne) et donc l'insertion de Liège dans le réseau à grande vitesse européen ;

Les soussignés s'engagent à agir, dans la mesure de leurs moyens, en faveur de l'arrêt à Liège des trains rapides reliant Londres et l'Allemagne et demandent au gouvernement belge ainsi qu'aux différentes composantes du groupe SNCB d'œuvrer dans ce sens également.

Mehmet Aydogdu, conseiller communal à Liège (PS), Arthur Bodson, recteur honoraire de l'ULg, Marc Bolland, député wallon (PS) ; Paul Bolland, gouverneur honoraire de la Province de Liège, Serge Cappa, bourgmestre de Beyne-Heusay (PS), Robert Charlier, professeur à l'ULg, Guy Coeme, député et bourgmestre de Waremme (PS), Veronica Cremasco, députée régionale (Ecolo), Amand Dalem, ancien ministre, gouverneur honoraire de la Province de Namur, Alain De Clerck, plasticien, fondateur de la SPACE, Jacques Defourny, professeur d'économie à l'ULg, Christine Defraigne, sénatrice et conseillère communale à Liège (MR), Jean-Maurice Dehousse, ancien ministre, Francis Dejon, bourgmestre de Saint-Georges-sur-Meuse (CDH), Véronique De Keyser, députée européenne et conseillère communale de Liège (PS), Michel Delville, professeur à l'ULg, Daniel Dethier, architecte, Yannick Docquier, secrétaire national CSC Transcom, Pascal Durand, professeur à l'ULg, Marc Elsen, député wallon (CDH), Claude Emonts, président du CPAS de Liège (PS), Jean Englebert, professeur honoraire de l'ULg, José Fontaine, directeur de la revue TOUDI, Jean-Géry Godeaux, échevin, Officier de l'Etat-Civil de Liège (PS), Mathieu Grosch, député européen, coordinateur Transport et Mobilité du PPE, Jean-Marie Halleux, professeur de géographie économique à l'ULg, Micheline Halleux, conseillère communale à Liège (Ecolo), Philippe Hanocq, directeur du Centre de Recherche en Aménagement et urbanisme de l'ULg, Pierre Hebbelinck, architecte, Jean-Marie Hermand, administrateur délégué des Grignoux, Eric Jadot, député fédéral (Ecolo), Michel Jadoul, bourgmestre de Berloz, Jean-Marie Klinkenberg, de l'Académie royale de Belgique, professeur émérite de l'ULg, Olgierd Kuty, professeur émérite à l'ULg, Bouli Lanners, cinéaste, Roland Léonard, échevin à Liège (PS), Pierre Luthers, directeur général de l'asbl ENJEU, Thierry Michel, cinéaste, Marc-Emmanuel Mélon, professeur à l'ULg, Luc Misson, avocat, Jacky Morael, sénateur (Ecolo), Paul-Emile Mottard, député provincial de la Province de Liège (PS), Linda Musin, députée fédérale (PS), Jean-Marc Namotte, secrétaire fédéral de la CSC Liège-Huy-Waremme, Norbert Nelles, co-doyen de la faculté d'architecture de l'ULg, Pierre Ozer, climatologue, chercheur à l'ULg, Luc Pire, éditeur, Nagi Sabbagh, président du Centre Culturel Arabe en Pays de Liège, François Schreuer, président d'urbAgora, Cyril Soldani, coordinateur du Gracq-Liège, Jim Sumkay, photographe, Jean-Pierre Rousseau, président de la Chambre française de Commerce et d'Industrie Liège-Luxembourg, Jean-Paul Tasset, avocat, président de la CCATM de la Ville de Liège, Jacques Teller, professeur à l'ULg, France Truffaut, sénatrice honoraire, Bart Van den Boom, projectcoordinator Maastricht Culturele Hoofdstad 2018, Peter Van Ettro, consul général des Pays-Bas, Pierre Verjans, professeur à l'ULg, Francis Wégimont, secrétaire général de l'Interrégionale wallonne de la CGSP, Pierre Wolper, vice-recteur à la recherche de l'ULg, Carine Zanella, directrice du marketing au TEC Liège-Verviers.

Avec le soutien de la FGTB Liège-Huy-Waremme.

Cette pétition est une initiative de l'asbl urbAgora

Pour donner la parole à la population sur le nucléaire

Pierre Eyben — 2011-05-04T13:27:37Z

Les événements actuels remettent assez crûment dans l'actualité le débat sur l'utilisation du nucléaire (ou plus exactement de la fission nucléaire) pour produire de l'électricité. S'il est malsain d'utiliser l'émotion actuelle comme argument afin de contrer un certain retour en grâce ces dernières années du nucléaire, il est par contre légitime d'ouvrir un véritable débat citoyen avec quelques questions importantes que les événements du Fukushima éclairent d'un jour nouveau.

Une énergie nucléaire « sans risque » est-elle envisageable ? Si plusieurs accidents majeurs ont été frôlés dans des centrales « occidentales » comme aux Etats-Unis (Three Mile Island en 1979 et Davis Besse en 2002), en France (St Laurent des Eaux en 1969 et en 1980, et Blayais en 1999), au Japon (Tokai en 1999) et au Royaume-Uni (Thorp en 2005), la seule véritable catastrophe nucléaire d'ampleur avait jusqu'alors eu lieu dans une centrale « vieille génération » (RBMK) située en ex-URSS, à Tchernobyl. Même si plusieurs centrales du même type sont encore en activité et que la radioactivité ne connait pas de frontières, l'argument technologique a été utilisé massivement ces dernières années permettant de rassurer la population en écartant tout risque semblable dans nos centrales « hi-tech ». Fukushima met cet argument à terre. Aucune centrale ne présente de risque zéro.

L'argument d'une localisation exceptionnelle des centrales japonaises ne tient pas la route. Sur les 435 réacteurs en activité dans le monde, plusieurs sont situés dans des endroits tout aussi critiques comme en Californie celles de San Onofre et de Diablo Canyon situées en bord de mer dans une zone à fort risques sismiques. Comme au Japon, ces centrales sont conçues pour résister à un tremblement de magnitude 7 sur l'échelle de Richter (celui du Japon était de magnitude 9) et des vagues de 10 mètres (elles atteignirent 17 mètres au Japon). En Belgique, les centrales de Tihange et de Doel ne sont pas conçues pour résister à un séisme de magnitude supérieur à 5,7. Or, selon l'Observatoire Royal de Belgique, des séismes de plus de 6 pourraient avoir lieu en Belgique et dans les pays voisins. Depuis le quatorzième siècle, environ 15 tremblements de terre de magnitude supérieure à 5 ont été enregistrés près de ou en Belgique, dont trois ont même dépassé la magnitude 6.

Enfin, le débat sur la sécurité des centrales en cas de catastrophe naturelle ou d'attentat terroriste ne constitue qu'un versant ; l'autre risque principal de contamination est lié à la gestion des déchets issus de la fission nucléaire. Force est de constater que 50 années de recherche et trois générations de centrales n'ont pas permis de dégager une solution satisfaisante pour leur élimination et que les solutions de stockage (et de transport) des déchets (catégories B et C en particulier) ne présentent pas d'avantage de risque zéro.

Etant donné la raréfaction des énergies fossiles et le défi de réduction des émissions de CO2 |1|, l'énergie nucléaire est-elle incontournable ? S'ils admettent que la production d'énergie via la fission constitue un risque, certains estiment qu'il n'y a simplement pas d'alternative. La science leur donne tort, la logique économique actuelle raison. La science d'abord. D'après une étude publiée dans le Journal of Geophysical Research-Atmospheres, le potentiel éolien exploitable à travers le monde serait de 72 TW (térawatts) alors que la consommation actuelle est de 2,3 TW, soit 30 fois moins. Approximativement, le potentiel brut théorique par rapport à la consommation mondiale d'énergie est de 10.000 fois pour le solaire, de 100 fois pour la biomasse, de 3 fois pour la géothermie et de 2 fois pour l'hydraulique |2|. Pourtant l'hydraulique représente encore près de 85% de l'électricité verte produite |3|. Le champ des possibles est énorme. A technologie actuelle, ce n'est pas moins de 6 fois la consommation planétaire que nous pourrions produire selon une étude du Dr. Joachim Nitsch |4|. Autre étude intéressante, selon le Deutsches WindEnergie Institut, le seul potentiel éolien au large des côtes belges correspond à 2.7GW (gigawatts) |5| soit environ 27% de la consommation belge actuelle, ou plus que la puissance cumulée des trois plus vieux réacteurs belges (Doel 1, Doel 2 et Tihange 1). Sans même prendre en compte la marge de progression énorme en terme d'efficience dans la captation des énergies renouvelables, en multipliant les sources d'énergies renouvelables (solaire, éolien, géothermique, hydraulique,...), en investissant dans le stockage énergétique et en modifiant la structure du réseau de transport (possibilité de transport sur des longues distances et de structures de production décentralisées), un transfert vers le 100% renouvelable est scientifiquement possible |6|.

Le blocage n'est pas technologique, il est économique. Ces modes de productions nécessitent des investissements très importants |7| que les sociétés productrices (privées pour l'essentiel) ne peuvent et ne veulent consentir pour une électricité de toute façon plus chère. Amorties, les centrales nucléaires constituent aujourd'hui de véritables planches à billets. En 2007, la CREG (Commission de Régulation de l'Electricité et du Gaz) a évalué le coût de production de l'électricité des centrales nucléaires en Belgique entre 17 €/MWh et 21 €/MWh, quand le prix de marché forward de l'électricité est de 60 €/MWh en moyenne. La marge bénéficiaire annuelle ainsi générée est comprise entre 1,75 et 1,95 milliards €. Répondant à une logique de profit et de court-terme ces sociétés sont intrinsèquement incapables d'investir réellement dans le renouvelable. Celles qui le feraient seraient moins rentables et se verraient disparaître, victime de la logique des marchés. Cette situation repose très directement la question de la gestion par le public de la production, mais aussi de la distribution de notre électricité.

Dans le même ordre d'idée, mettre fin à la croissance de la consommation d'électricité qui est un enjeu majeur des prochaines années demande également un acteur public qui s'engage pour contrer les lois du marché et du profit à court terme. Par exemple, si pour succéder en Belgique à une mobilité dominée par la voiture (transport individuel et moteur à explosion), on laisse s'imposer de façon aussi hégémonique la voiture électrique, la consommation électrique explosera d'environ 30% |8|. Le rôle de l'acteur public est d'orienter au maximum nos sociétés vers une réduction des transports (règles d'urbanisme favorisant la densification) et vers un développement des transports collectifs (investissements dans un transport en commun rapide, économique et de qualité). La liste des domaines dans lesquels l'action publique permettrait de contrer la gabegie actuelle sans perte de bien-être pour les populations est longue (normes plus strictes pour les produits électriques, efficacité énergétique de nos bâtiments,...). Nous estimons qu'il est essentiel d'initier un véritable débat citoyen débouchant sur une consultation populaire concernant l'avenir de la production électrique dans notre pays. Nous plaidons plus globalement pour un élargissement de la sphère démocratique aux matières économiques aux implications sociétales majeures. Il faut rendre à la population le contrôle d'une série de secteurs économiques afin de protéger notre devenir collectif de la dictature des marchés et afin de permettre de véritables choix citoyens, notamment concernant la gestion de l'énergie et des ressources naturelles.

|1| Rappelons que l'extraction d'uranium produit toutefois du CO2

|2| Rapport du 25 novembre 2005 des Electriciens Romands.

|3| La production électrique hydraulique (16,1%) est à ce jour supérieure à la production nucléaire (13,5%)

|4| Rapport « Energy Revolution : A sustainable pathway to a clean energy future for Europe » de GreenPeace, 2005

|5| “Offshore wind energy in the North Sea”, DEWI, Deutsches WindEnergie Institut, oct. 2000.

|6| La modération de la consommation et les économies d'énergie n'en demeurent pas moins des priorités

|7| Le chiffre de 30 à 50 milliards d'euros a été avancé pour la Belgique

|8| “Voiture électrique : la nouvelle arnaque écologique ?” Revue de débats « Politique » - Juin 2010 (n°65)

Pierre Eyben (Docteur en Sciences appliquées, collaborateur à l'ACJJ), Jean Cornil (ancien parlementaire PS), Raoul Marc Jennar (militant altermondialiste), François Gobbe (Kairos Europe WB), Paul Delmotte (Professeur de politique internationale à l'IHECS), Jean-Marie Klinkenberg (Professeur émérite de l'Université de Liège), Christine Pagnoulle (enseignante à l'Université de Liège), Manuel Abramowicz (auteur, membre du CRK).

Pour une refonte du financement des cultes

Pierre Eyben — 2010-10-27T03:00:00Z

Nous constatons que le culte catholique romain thésaurise encore plus de 75% du budget du SPF Justice pour le financement du culte, et plus de 90% des subsides communaux, provinciaux et régionaux, le tout pour une somme totale d'environ 250 millions d'euros, alors qu'à peine 44% des Belges francophones se définissent encore comme catholiques.

Nous constatons également que les autorités supérieures des religions monothéistes adoptent des positions hostiles à diverses législations progressistes (droits des homosexuels, euthanasie, contraception, interruption volontaire de grossesse). Nous remarquons de manière générale une radicalisation conservatrice de leur part. Nous n'admettons pas la protection que l'Eglise catholique romaine de Belgique accorde à certains de ses membres, en les protégeant de l'intervention de la Justice. 

Nous estimons que la façon dont est structuré le financement de la laïcité organisée et des cultes n'est pas en adéquation avec la réalité sociologique du pays et porte préjudice à tous les progressistes, laïcs et croyants.

C'est pourquoi nous exigeons de nos élus qu'ils légifèrent afin de mettre fin à la loi de financement des cultes en vigueur depuis 180 ans. Nous leur demandons d'opter pour un impôt « philosophiquement dédicacé » étendu aux actions « spirituelles et non marchandes ».

Concrètement, il ne s'agit pas d'une taxe supplémentaire. Il s'agit d'indiquer sur sa déclaration d'impôt l'affectation d'un pourcentage des taxes (payées de toute manière) pour un culte, la laïcité organisée, ou une cause non marchande de son choix (organisation non gouvernementale, fond artistique ou de préservation du patrimoine, activité scientifique humanitaire,…)

Cette idée a plusieurs avantages :
— Elle donne la possibilité au citoyen de se responsabiliser et de choisir en fonction de ses convictions.
— Elle rapproche le financement des cultes au nombre d'adeptes.
— Elle oblige ces instances à pratiquer plus de transparence et les amène à convaincre la population, avec des paroles et par leurs pratiques, que l'argent octroyé est bien utilisé.

Une initiative lancée par le Parti Communiste Wallonie-Bruxelles

Jacques Aghion (Professeur ordinaire émérite à l'Ulg), Freddy Bouchez (Coordinateur du Centre d'Education Populaire Régional), Robert Charlier (Professeur à l'ULg), Jean Cornil (ancien député et sénateur PS), Marcel Couteau (Conseiller communal au Roeulx, ancien député communiste et ancien bourgmestre), G Dacos (Graveur), Isabelle Dechamps (Présidente de la Fédération des Maisons Médicales francophones, présidente du Forum Citoyen/FAF) , Pierre Dutron (Président du RPW), Pierre Eyben (Porte-parole PC Wallonie-Bruxelles), Claude Fafchamps (Directeur de la compagnie Arsenic), Alain Gaspard (Conseiller Communal Marbehan-Habay), Zoé Genot (Députée fédérale Ecolo), Gérard Gelmini (Président CGSP Cheminots), Virginie Godet (Initiative Féministe Européenne), Léon Gosselain (Conseiller communal honoraire à Ath), Yves Hardy (Président de la Maison de la Laicité d'Arlon), Michel Huin (Ancien Député Wallon - Conseiller communal de Morlanwelz) Raoul Marc Jennar (Consultant en relations internationales), Jean-Marie Klinkenberg (Professeur émérite de l'ULg), Francis Lamberg (Ecrivain, poète et militant homosexuel), Fouad Lahssaini (Ecolo), Jean-Pierre Lipit (Graveur-sculpteur), Marion Lemesre (Députée bruxelloise MR), Eric Lomba (Bourgmestre de Marchin), Marc Mathieu (Président maison laïcité de Philippeville), Jean-Pierre Michiels (Président de l'Association Culturelle Joseph Jacquemotte, conseiller communal communiste à La Louvière), Rosine Orban (Biologiste, professeur ULB), Vanessa Popovitch (Graveur), Jean-Louis Sbille (Comédien), Vincent Strebelle (Artiste), Robert Tangre (conseiller communal UCPW, membre du PC), Sam Touzani (Artiste), Luc Thoen (Secrétaire de l'Action Laïque Sivry-Rance), Marc Uyttendale (Avocat-Professeur à l'ULB), Thierry Van Cauberg (Artiste), Daniel Van daele (Secrétaire fédéral de la FGTB), Denise Vindevogel (Cinéaste)

Appel pour une enquête sur l'assassinat de Julien Lahaut

Pierre Eyben — 2009-11-11T15:44:46Z

Le 18 août 1950. Deux hommes frappent à la porte du domicile de Julien Lahaut. Ils demandent à « parler au Camarade Lahaut ». Le député communiste s'avance vers eux. En bras de chemise. La main tendue. Fraternel. Des coups de feu claquent. Julien, no's Julien comme l'appellent les travailleurs du bassin de Liège, tombe. Assassiné.

Les funérailles rassemblent quelque 100.000 personnes. Des arrêts de travail ont lieu partout en Wallonie. L'industrie liégeoise est à l'arrêt. L'émotion populaire témoigne de l'immense charisme de ce dirigeant ouvrier hors du commun.

Quelques jours avant le crime, lors de la cérémonie d'investiture du jeune Baudouin, les députés communistes s'étaient manifestés en criant un vibrant « Vive la République ! ». Il s'agissait là d'une ultime protestation suite à ce que l'on appelle « l'Affaire royale », provoquée par le retour de Léopold III, le roi collabo, qui déchira le pays et déboucha sur l'abdication de ce dernier, au profit de son fils aîné, Baudouin.

Les assassins de Julien ne furent jamais retrouvés. Le crime reste impuni.

À la même époque, le secrétaire général du Parti communiste japonais était assassiné ; les dirigeants communistes français et italien, Jacques Duclos et Palmiro Togliatti avaient été eux aussi la cible d'attentats, vraisemblablement orchestrés par la CIA. Dès lors, l'assassinat de Julien Lahaut avait-il été le fait de la répression anticommuniste qui sévissait partout dans le monde à la fin des années 40, avec la montée de la guerre froide ?

Autre hypothèse : la droite léopoldiste rendit Julien Lahaut responsable du crime de lèse-majesté commis lors de l'investiture de Baudouin. Cet assassinat était-il donc l'acte de revanchards léopoldistes ? Isolés ou bien commandités par la Sécurité, voire le Palais ?

Longtemps, l'on se perdit en conjectures. Et ce n'est que plusieurs décennies plus tard, dans les années 80, que deux historiens flamands, Etienne Verhoyen et Rudi Van Doorslaer reconstituent la trame de ce meurtre ignoble dans un ouvrage dense et très documenté, L'assassinat de Julien Lahaut. Une histoire de l'anticommunisme en Belgique (EPO) et révèlent connaître l'identité de l'assassin depuis décédé. Le nom est cependant tu pour ne pas nuire à la famille.

Tous les éléments sont alors sur la table pour rouvrir l'enquête, démasquer les assassins et leurs éventuels commanditaires et enfin rendre la justice pour cet ignoble assassinat politique. Ce que réclament depuis 1950, avec les communistes, de très nombreux démocrates. En vain. Malgré l'évidence, la justice va rester sourde, aveugle et muette et la classe politique — à de rares exceptions près — va se retrancher dans un refus obstiné de connaître la vérité. Pour quelle raison ? Raison d'Etat ? Crainte de voir éclaboussée la Couronne ? Si tel est le cas, il s'agit là d'un déni de justice, un déni de démocratie. Indigne !

En 2005, à l'occasion du cinquante-cinquième anniversaire de l'assassinat, la constitution d'une commission d'enquête parlementaire est réclamée. L'époque semble être en effet plus propice à une certaine transparence et la Belgique prête à rouvrir quelques pages sombres de son histoire, comme pour l'assassinat de Patrice Lumumba… La demande est appuyée par de nombreuses personnalités politiques, syndicales et associatives, et relayée par les sénateurs Ecolo Josy Dubié, socialiste Philippe Moureaux et CD&V Pol Van Den Driessche. Si la proposition d'une commission parlementaire est rejetée par le Sénat, une étude scientifique est décidée à l'unanimité en décembre 2008. Le CEGES (Centre d'Etudes et de documentation Guerre et Sociétés contemporaines) est pressenti pour mener cette étude. Une somme de 396.000 euros étalés sur trois ans est prévue.

Las, le prétexte de la crise est passé par là. La ministre de la Politique scientifique, Madame Sabine Laruelle (MR) refuse de débloquer les budgets sans passer par l'avis du gouvernement. Exit donc l'étude scientifique. Le directeur du CEGES, Rudi Van Doorslaer apprend la nouvelle par la presse.

Cette décision est choquante. L'argument financier est fallacieux. Ainsi donc la vérité historique et la justice ne vaudraient pas une telle somme, pourtant bien dérisoire étalée sur trois ans. Celui de la priorité scientifique l'est tout autant. Alors que la décision était prise à l'unanimité, la chose est suffisamment rare pour être soulignée, l'étude commandée n'est soudain plus prioritaire. Qui croira une telle fadaise quand des milliards ont été dilapidés en quelques jours pour sauver les banques ?

Ne faut-il pas voir au contraire dans cette décision une revanche de ceux qui s'étaient vu contraints d'accepter l'étude mais qui n'ont jamais renoncé à maintenir le dossier clos ?

La décision de Madame Laruelle est une décision politique. Elle constitue un recul déplorable par rapport à l'espoir de vérité qu'offrait cette étude commandée par le Sénat. Elle rejette un voile d'opacité sur une blessure de l'histoire que le pouvoir refuse toujours lâchement de traiter.

Nous ne laisserons pas assassiner Julien Lahaut une nouvelle fois. Nous ne nous tairons jamais. Une démocratie digne de ce nom ne peut laisser béante une plaie de son histoire. Cette vérité-là n'a pas de prix, Madame Laruelle ! Faute du courage politique d'apprendre la vérité, une suspicion dommageable à maints égards subsistera toujours. Vous devez respecter la volonté du Sénat exprimée en décembre 2008 et débloquer les fonds pour permettre cette étude scientifique.

Manuel Abramowicz, Coordinateur de RésistanceS.be, enseignant et auteur ; Marcel Bergen, président de la Fédération liégeoise du Parti communiste ; Marc Boone, professeur d'histoire Université de Gand ; Jean-Marie Chauvier, journaliste ; Jean Cornil, député fédéral ; Véronique De Keyser, euro-députée PS ; Jean-Maurice Dehousse, président de l'Union socialiste communale de Liège ; Céline Delforge, députée wallonne Ecolo ; Luc Delval, journaliste ; Claude Demelenne, journaliste ; Jean-Marie Dermagne, Avocat, ancien bâtonnier ; Julien Dohet, historien ; Jan Dumolyn, professeur d'histoire Université de Gand ; Paul-Emile Dupret, juriste ; Pierre Eyben, porte-parole du Parti communiste ; José Fontaine, directeur de la revue Toudî ; Pierre Galand, ancien sénateur ; Muriel Geerkens, chef de groupe Ecolo à la Chambre ; Nadia Geerts, présidente du Cercle républicain ; Paul-Henri Gendebien, président du Rassemblement Wallonie-France ; Michèle Gilkinet, présidente du GRAPPE et ex-députée Ecolo ; Raoul Hedebouw, porte-parole du PTB ; Yves Herlemont, militant CGSP-Enseignement ; Eric Jadot, député fédéral Ecolo ; François Houtart (Professeur) ; Pol Lootens, secrétaire fédéral de la Centrale générale de la FGTB ; Philippe Mahoux, sénateur PS ; Jean-Pierre Michiels, président de l'Association culturelle Joseph Jacquemotte et conseiller communal à La Louvière ; Patrick Moriau, député-bourgmestre PS ; Philippe Moureaux, professeur honoraire de l'ULB ; Marc Neve, avocat ; Jaak Perquy, secrétaire politique du Kommunistische Partij ; Nadine Rosa-Rosso ; Louis Van Geyt, ancien président du PCB/KPB ; Germain Vossen, conseiller communal à Fexhe-le-Haut-Clocher - PC ; Olga Zrihen, députée wallonne PS, sénatrice de Communauté.

Pétition pour la Préservation du site de Coronmeuse

Franz — 2009-09-08T02:28:23Z

Le site de Coronmeuse fait partie du patrimoine historique de Liège et Herstal. (exposition Universelle de 1939 – ‘la Patinoire', ‘l'école Léona Platel').

Le site de Coronmeuse est un 'poumon vert' pour des milliers d'habitants (Parc Astrid).

Le site de Coronmeuse abrite une école pour handicapés, bien intégrée.

Le site de Coronmeuse est une étape du RAVEL .

Le site de Coronmeuse via son « Hall des Foires » est un lieu de rencontres et d'échanges.

Le site de Coronmeuse est riverain de quartiers TRES populeux, de Liège & de Herstal.

Aussi, trois Comités de Quartier (St. Léonard & Jolivet-Coronmeuse, pour Liège ; Marexhe, pour Herstal) ont créé le Collectif pour préserver ce site de l'implantation du futur stade du Standard, et de ses 40000 spectateurs !

Les impacts sur la Mobilité, la Sécurité, l'Environnement au sens le plus large (propreté, bruit, paysage, délassements des familles …etc), valeurs historiques, motivent notre Collectif à vous demander de signer cette pétition :

« Nous voulons préserver le site de Coronmeuse, et refusons l'implantation du nouveau stade du Standard, à cet endroit »

Une initiative des comités de quartier St. Léonard, Jolivet-Coronmeuse et Marexhe.

Avec le soutien de l'asbl urbAgora.

Pour que vive le Centre Social Autogéré « La Chauve Souris »

Jérôme — 2009-01-28T20:44:20Z

Depuis 2005, un bâtiment situé rue Chauve-Souris était laissé à l'abandon par ses propriétaires. Il se détériorait rapidement.

Désireux de créer un lieu de culture et de solidarité à Liège mais incapable d'acquérir un bâtiment, un collectif a investi les lieux depuis plusieurs mois.

Depuis, ce lieu rebaptisé « La Chauve Souris », a accueilli des spectacles, des concerts, des expositions, offrant un lieu d'expression pour de nombreux artistes. Il a également abrité les réunions de divers collectifs liégeois (A Contre Courant, Indymedia, Cafez, La Samba Liège,…). Enfin, au cœur d'un hiver rigoureux, il s'est transformé en lieu d'habitat collectif.

Pour les prochains mois, divers projets se mettent en place, comme par exemple une bibliothèque commune, un cinéclub, un atelier vélo ou un centre de médias alternatifs.

Force est de constater que ces « squatteurs » ont pris soin de ce bâtiment mieux que ses propriétaires ne le faisaient. Ils payent le chauffage et l'électricité. Ils ont commencé à isoler le bâtiment. Ils le décorent. Les activités qu'ils organisent redonnent vie à un quartier de Liège mort culturellement, en témoignent les nombreux messages de solidarité qu'ils reçoivent des voisins. Bref, les « squatteurs » ont transformé ce lieu mort en un lieu vivant, ouvert et solidaire.

Alors que nous sommes frappés par plusieurs crises (écologique, financière, économique) remettant en cause le dogme capitaliste, imaginer et expérimenter de nouvelles formes de solidarité est essentiel. Il est dès-lors vital que puissent se développer des lieux comme « La Chauve Souris » où la coopération remplace la compétition. C'est pourquoi nous nous déclarons solidaires de ce collectif et demandons aux autorités politiques et à la justice de lui permettre de poursuivre ces activités de façon pérenne.

France Arets, porte-parole du CRACPE, Marcel Bergen (ancien conseiller provincial), Yannick Bovy (journaliste et cinéaste), Annick Breuer, coordinatrice du Collectif Logement, Maison de la Solidarité-Hannut, Jacques Brisbois, Président ASBL Abri de Jour de Liège, Didier Brissa (militant éco-socialiste, UAG), Denise Comanne (responsable CADTM), Jean Cornil (député fédéral PS), Gérard De Sélys, écriveur, Pierre Eyben (porte-parole Parti Communiste Wallonie-Bruxelles), Sébastien Fontaine (chercheur ULg et musicien), Jean-Claude Galler (secrétaire fédéral CGSP-GAZELCO), Michèle Gilkinet, Présidente du GRAPPE, Christian Jonet, Coordinateur de l'asbl Barricade, Micheline Labaye-halleux, commerçante bio du quartier du Laveu et membre Ecolo, David Leloup (journaliste), Christine Pagnoulle (présidente d'ATTAC Liège), Jean Peeters, secrétaire Front Commun SDF, Isabelle Ponet (militante LCR-Liège), David Praile, Solidarités Nouvelles asbl - DAL Liège, Georges Robert, animateur du Cercle interculturel Carlo Levi, François Schreuer (Président de l'asbl urbAgora, promoteur de « Liège 2015 »), Mathias Simons, metteur en scène, Olivier Starquit (membre du collectif Le Ressort), Germain Vossen (conseiller communal à Fexhe).

On a besoin d'une Gauche de gauche !

Cristina Gay — 2009-01-19T00:32:56Z

Pour une gauche unitaire, diverse et de combat.

Nous, citoyens de gauche, militants politiques, syndicaux et associatifs lançons un appel aux organisations de la Gauche de gauche |1| afin qu'elles surmontent les divergences qui les séparent. Celles-ci sont totalement inconnues des citoyens et ont peu de poids face à l'ennemi commun : le capitalisme !

Les organisations de Gauche doivent construire une alternative électorale forte pour stopper les crises et les turbulences libérales, qui réduisent à néant les conquêtes sociales et démocratiques des travailleurs et de leurs familles tout en mettant en péril la vie des générations futures sur cette planète.

Plusieurs décennies de productivisme, de libéralisation des marchés, de privatisation des services publics, de restructurations et de suppressions d'emplois massives, de modération salariale, de démantèlement des systèmes de protection sociale, de modifications de la fiscalité favorisant les plus riches, de dérives racistes et sécuritaires, ont produit leurs effets dévastateurs :

— Aujourd'hui, les profits explosent mais les inégalités ne cessent de s'accroître.

— Aujourd'hui, l'opulence de quelques-uns côtoie la précarité de beaucoup d'autres.

— Aujourd'hui, la concurrence « non faussée » déchaîne le sauve-qui-peut et le chacun pour soi.

— Aujourd'hui, au nom de la logique aveugle du profit ; une crise climatique et alimentaire menace des millions de personnes sur la planète.

« Une Autre Politique Est Possible, Une Autre Gauche Est Nécessaire » :

On a besoin d'une Gauche de gauche qui donne au citoyen une part active dans la démocratie. Une gauche qui pose la question de la consultation populaire face aux ratifications du projet de « traité constitutionnel européen » et du Traité de Lisbonne. Il y avait là une opportunité pour organiser un vaste débat concernant la construction européenne. L'occasion était belle d'adopter une position de refus claire et argumentée d'un projet organisé autour d'un principe unique : le marché. Et surtout de faire des propositions réelles sur le(s) modèle(s) de société dans lequel nous voulons vivre. Las, le PS et Ecolo en ont décidé autrement. Ils ont avalisé ce texte pernicieux…

En agissant de la sorte, ils ont entériné une vision ultralibérale de l'économie et de l'avenir de l'Europe, porté un sale coup aux droits sociaux fondamentaux et aux services publics, mis le pied sur le frein des nécessaires réformes en faveur de l'environnement, opté pour une vision guerrière des relations internationales en soumettant l'Europe à l'OTAN, refusé l'égalité des droits pour ceux et celles qui résident en Europe sans posséder la nationalité d'un Etat membre.

Il en fut de même lors de l'élaboration du (pseudo-)« pacte des générations », véritable plan de régression sociale, dicté par la stratégie de Lisbonne de l'Union européenne, et soutenu activement par le patronat. Les mesures visent notamment à forcer les salariés âgés à travailler plus longtemps alors qu'il y a plus de 25% de jeunes qui cherchent de l'emploi.

Il met sous pression les travailleurs licenciés suite à des restructurations, vise à réduire encore et toujours les cotisations payées par les employeurs (= salaire différé perçu au travers des allocations familiales, de chômage, de pensions ou des remboursements de soins de santé), à repousser à plus tard le refinancement structurel de la Sécurité Sociale. Et on ne trouve aucune proposition crédible pour résoudre le problème du chômage de masse qui va empirer dans quelques mois !

Le silence et le désintérêt gouvernemental pour les revendications portées par les organisations syndicales face à l'explosion du coût de la vie montre qu'il faut une force politique qui se fasse le relais de ces justes revendications.

A contrario, le monde patronal et financier se voit gratifier sans cesse de mesures en sa faveur (intérêts notionnels, accumulation des réductions de cotisation sociale ou d'impôts, , renflouement spectaculaire des banques, etc.)

Cerise sur le gâteau empoisonné de la gestion du mode de production capitaliste, c'est à nouveau aux travailleurs et aux allocataires sociaux, ainsi qu'à leur famille, que l'on présentera la facture finale de l'actuelle crise financière et économique. Après les menaces sur les petits épargnants et petits propriétaires de placement, on voit de plus en plus d'emplois menacés au mieux de chômage économique, au pire de licenciements (quand ceux-ci ne sont pas déjà effectifs comme dans le secteur de l'automobile par exemple).

On constate le même désintérêt gouvernemental pour le signal d'alarme porté par le GIEC et de nombreuses associations quant à la situation de notre environnement : explosion des émissions de CO2 (notamment liées au transport suite aux délocalisations économiques vers les pays à bas salaire, faible protection sociale et d'où sont absentes de vraies législations environnementales), perte extrême de biodiversité, pollutions des sols et des nappes phréatiques, pollutions électromagnétiques…. La liste est sans fin et les plus précaires sont et seront les premières victimes de cette crise écologique majeure due à la boulimie du système capitaliste, qui ne met pas en œuvre la moindre reconversion vers des industries durables à même de préserver demain l'emploi d'aujourd'hui dont dépendent des milliers de familles.

La publicité colonise l'espace public réduisant le citoyen au rang de consommateur.

La répartition des richesses est de plus en plus inégale et les citoyens sont appelés à s'endetter toujours davantage.

Il est grand temps de rompre avec ces pratiques qui nous conduisent dans une voie sans issue, et qui risquent d'être du pain béni pour les partis d'extrême droite.

Nous avons besoin d'une gauche de gauche car le mélange de discrets renoncements et de bruyantes capitulations du PS et d'Ecolo, nous mènent toujours plus loin dans l'impasse sociale et écologique.

Nous avons besoin d'une démarche unitaire car les différents groupes qui entendent incarner l'alternative à cette impasse risquent à nouveau de se présenter à nous en ordre dispersé, réduisant le vote réellement de gauche à la marginalité, détournant les autres vers le repli du vote « utile ». La crise actuelle accroît la part de responsabilité de chacun dans l'élaboration d'une réponse concertée.

Une autre gauche est possible et nécessaire, une gauche antilibérale et anticapitaliste, porteuse d'un projet véritablement éco-socialiste qui rompe avec les logiques fermées d'appareil, le réformisme sans réformes, la routine co-gestionnaire du social-libéralisme. Une gauche qui remette au premier plan la lutte pour un emploi et un revenu décent pour chacun et chacune. Une gauche qui milite résolument en faveur d'une réduction du temps de travail, sans perte de revenu, avec des embauches compensatoires.

Une gauche qui prône une juste répartition des richesses, une augmentation de la qualité de la vie, une fiscalité redistributrice.

Une gauche qui n'oublie pas le combat pour l'égalité des droits des femmes.

Une gauche qui se dresse contre le racisme et exige le droit de vote et d'éligibilité à tous les niveaux pour tous et toutes, quelle que soit la couleur de sa peau, quelles que soient ses origines. Une gauche qui rejette les principes de l'Europe forteresse et exige la régularisation immédiate des sans-papiers.

Une gauche intransigeante en matière de défense des droits et libertés démocratiques. Une gauche qui refuse les tentatives de criminalisation des mouvements sociaux, et le délire sécuritaire de plus en plus présent.

Une gauche qui œuvre de manière cohérente à l'émergence d'une autre Europe dans un autre monde.Une gauche qui combatte résolument contre la soumission des relations internationales de l'Europe à l'OTAN et aux USA, contre l'occupation militaire de l'Irak et le renforcement des actions en Afghanistan, en faveur de sanctions économiques vis-à-vis de L'Etat d'Israël afin d'aboutir à une paix juste en Palestine

Une gauche qui se préoccupe résolument et du changement climatique et de la sauvegarde de l'environnement, sans laquelle il ne saurait y avoir, tout simplement, d'avenir pour l'humanité.

Une gauche qui fait du service public (enseignement, transport, énergie, accès à l'eau,…) un acteur central du fonctionnement de la démocratie et de la nécessaire révolution écologique, qui prône la relocalisation économique sans négliger la solidarité avec le Sud.

Un gauche qui s'intéresse aux modes de production ainsi qu'au sens et à l'utilité des productions comme à la répartition des richesses, qui s'attaque mythe productiviste de la croissance sans fin. Une gauche qui y oppose l'idée d'une croissance de la qualité de la vie de toutes et tous.

Nous invitons tous ceux et toutes celles qui ne veulent pas se résigner au chaos actuel, qui refusent de s'incliner devant la prétendue fatalité de la crise, qui excluent d'observer sans réagir la montée des populismes et de la « peste brune », qui veulent se regrouper pour commencer à construire une alternative transformatrice de la société. Nous invitons tous ceux et toutes celles qui estiment nécessaire l'émergence d'une Gauche de gauche qui porte électoralement de façon unitaire ces revendications, à joindre leurs signatures aux nôtres.

(Voir aussi l'actualité de la pétition)

|1| P. Durand, « Cessons de dire gauche de la Gauche »,

Premiers signataires : Emilien Baglio (Altermondialiste liégeois) ; Alain Barnich (Militant libre de Biourge) ; Jean-Louis Berwart (Avocat, Liège) ; Didier Brissa (Militant Eco-Socialiste, UAG) ; Luc Cremer (ancien conseiller provincial) ; Vincent De Raeve (accompagnateur syndical FGTB) ; Philippe Doyen (Libre penseur) ; Paul-Emile Dupret (UAG) ; Guy Fays (Militant de gauche à Namur) ; Cristina Gay (Porte parole d'Une Autre Gauche) ; Christian Gietka (Militant de Verviers, UAG) ; Léon Gosselain (Conseiller communal honoraire UAG à Ath et secrétaire de l'Espace Alternatif en Pays vert) ; Francis Houart (Militant LCR et UAG) ; Jean-Marie Kaddes (délégué CSC-Tecteo) ; Serge Katzenelenbogen (CAP-Liège) ; Bahar Kimyongur (inculpé du procès DHKP-C) ; Patrice Lambert ; David Lannoy (Militant de gauche à Bruxelles) ; Ottorino Michele Lembo (Militant de Mons) ; Madeleine Ploumhans (Militante de Liège, e.a.contre le Traité de Lisbonne) ; Jorge Palma (Exilé Chilien, membre du Clea) ; Jean-François Pontégnie (UAG & Climat et Justice sociale) ; Michel Recloux (républicain athée antifasciste) ; Patric Resier (Délégué syndical CNE-ULB) ; Alfonso Secondini (Militant de gauche, ex-président d'Attac Verviers) ; Gilles Smedts (Porte-parole du Parti Humaniste en Belgique, UAG) ; Alain Van Praet (Militant et syndicaliste hennuyer) ; Karin Walravens (militante associative et féministe) ; Martin Willems (secrétaire permanent SETCa BHV)...

Pour une régularisation juste des sans-papiers !

Miguel Quaremme — 2009-01-16T13:51:02Z

Pour une régularisation juste des sans-papiers !
Pour l'application de l'accord de gouvernement !
Pour des critères clairs !
Pour la prise en compte de l'ancrage durable !

Mesdames et Messieurs les Ministres et Présidents de parti de la majorité,

Vous avez établi dans l'accord de gouvernement de mars 2008 que vous alliez régler la question de la régularisation des sans-papiers.

Depuis, vous l'avez souvent répété dans les médias et au Parlement. Je voudrais vous rappeler à votre parole et vous demande en conséquence de publier sans tarder les critères de régularisation et de les faire appliquer.

Je ne trouve pas responsable de maintenir plus longtemps dans l'incertitude les personnes sans papiers. Leur profond désespoir doit vous inciter à agir immédiatement.

Veuillez agréer, Mesdames et Messieurs les Ministres et Présidents de parti de la majorité, l'expression de ma sincère considération.

Cette pétition se trouve sur plusieurs sites. Merci de ne signer qu'une fois !

Portez le badge et signez la pétition...

« Je soutiens les sans-papiers sur leur chemin vers la dignité... ». Un badge et une pétition en faveur de l'application de l'accord de gouvernement sur la régularisation des sans-papiers. Pour rappeler au Premier Ministre, à la Ministre de la politique d'asile et de migration mais aussi à l'ensemble des membres du gouvernement les engagements qu'ils ont pris en mars 2008. En portant ce badge et en signant la pétition, vous montrez votre indignation par rapport à l'attitude du gouvernement dans ce dossier et vous réclamez la mise en place de critères clairs pour la régularisation des sans-papiers avec notamment la prise en compte de l'ancrage local durable. Les badges sont disponibles auprès des associations membres du CIRÉ ou du Forum Asile et Migrations.